Goede analyse van de (vooral papieren) plannen van Het Parool

Ik verbaasde me over het papieren gehalte van de aanstaande vernieuwingen van Het Parool. De krant ging weer eens op de schop. Daar moest ik een beetje van zuchten, en daar bleef het bij. Maar nu kom ik deze uitstekende analyse van Klaske Tameling tegen, die kernachtig verwoordt wat er mis is met de focus op papier. En hoe halfslachtig dat eigenlijk is.

Tameling is gepromoveerd op crossmediale journalistiek. Lees trouwens ook de reactie van Persgroep chef digitaal Laurens Verhagen onder het stuk.

Klik hier om het besproken artikel te lezen

Netflix in 2016: 31 eigen series, 10 eigen films

Netflix heeft moeite het inkopen van wereldwijde rechten. Ik heb daar als gebruiker niet echt last van, want de prachtseries die ze zelf maken – zoals Fargo en House of Cards – vind ik de acht euro per maand wel waard. Netflix wil nog meer inzetten op eigen content en schroeft de productie daarom flink op:

“The company continues to ramp up original programming, with the number of scripted shows growing to 31 next year from 16 this year. Netflix also has 10 feature films in production or about to be released, 30 kids shows, a dozen documentaries and 10 stand-up specials.”

Klik hier om het besproken artikel te lezen

Journalisten zijn niet langer de machtigste poortwachters

Wat hebben politici, beroemdheden, film- en gamestudio’s en muzieklabels gemeen? Ze hebben journalisten steeds minder nodig om een publiek te bereiken. Vaak hebben politici en beroemdheden op sociale media alleen al meer volgers dan een krant in totaal. Dus waarom nog als celebrity foto’s van je geboren kind aan een roddelblad verkopen als je deze op Instagram rechtstreeks aan je fans kan tonen? Waarom als presidentskandidaat nog een berichtje naar de pers sturen, als iedereen je tweets toch wel leest? Met andere woorden: journalisten verliezen hun functie als gatekeepers. Toegang tot het publiek is niet meer exclusief van hen. In dit lezenswaardige essay verkent Herrman de gevolgen hiervan.

Dus probeer je als medium ook een platform te worden

Terwijl journalisten steeds minder als gatekeeper fungeren, neemt de macht van platforms toe. Zij zijn nu de doorgeefluiken naar het publiek. Een manier om als journalistieke publicatie dan toch relevant te blijven, is zelf proberen meer een platform te worden. Kondigt Nu.nl hoofdredacteur Gert-Jaap Hoekman daarom aan dat ze nog meer gaan inzetten opuser generated content? Nu.nl verwacht op korte termijn een app te lanceren waarmee consumenten live video kunnen streamen à la Periscope, Facebook en Meerkat. Als mensen jouw site gebruiken om een publiek te bereiken, blijf je als publicatie relevant.

Hoe maak je zonder papier een statement?

Na de zoveelste Amerikaanse moordpartij dit jaar, was voor twee New Yorkse kranten de maat vol. The New York Times plaatst voor het eerst sinds 1920 een hoofdredactioneel commentaar op de voorpagina (End the Gun Epidemic in America) en The New York Daily News zette met een zeer effectieve voorpagina de loze reacties van republikeinen voor schut (zie hieronder).Ik vraag me af hoe je online de symbolische kracht van de papieren voorpagina evenaart? Ken jij goede voorbeelden?

new_york_daily_news

Meer bezoek voor The Washington Post dan The New York Times

Uit data van ComScore blijkt dat de Washington Post afgelopen oktober meer mensen bereikte dan de NY Times. Knap, van de krant van Jeff Bezos, die bijvoorbeeld abonnees van regionale kranten een digitaal abonnement cadeau deed en als enige publicatie álle verhalen via Facebook Instant Articles aanbiedt.

Mathew Ingram van Fortune vraagt zich echter af of het op de lange termijn een slim plan is om als kwaliteitsmerk vol in te zetten op bereik en viral artikelen. Hij vat het dilemma mooi samen:

‘In the best-case scenario, the Post and other media outlets pursuing a similar strategy appeal to new readers and boost their revenue, both through ads and subscriptions. In the worst-case scenario, those traffic practices dilute the value of their brand until readers aren’t sure what to expect from them any more—plus they give all the power to Facebook.’

Waar komt bezoek van Washington Post vandaan?

Digiday onderzocht waarom het bereik van de WaPo de NY Times is voorbijgestreefd en concludeert dat het ligt aan:

  • focus op mobiel. Het bereik op desktop is amper gegroeid
  • meer viral (dus op emoties inspelende) posts, zoals deze over een dansende agent.
  • Facebook!
  • er wordt ook weer actiever geblogd

Antwoord Washington Post: doe niet zo moeilijk

Er kwam veel kritiek op de virale posts van The Washington Post. Zeker omdat Jeff Bezos afgelopen week opschepte dat zijn krant de nieuwe ‘paper of record’ moet worden (in plaats van The New York Times). Waarop de critici zeiden: wil je de paper of record worden met berichtje over een dansende politieagent?

Een journalist van The Washington Post reageerde als volgt:

It was a totally fascinating counternarrative on how police interact with the people they are sworn to protect. That the story was based on a viral video seems to me a sign that the reporter was paying attention, which is a good thing not a reason for scorn.

Hij vindt de discussie over viral posts sowieso ‘stupid’. Wees blij dat kwaliteitskranten uberhaupt hun best doen om meer mensen te bereiken, en hier nog in slagen ook. Dat leidt tot meer nieuwe zakelijke mogelijkheden dan een kleiner bereik, aldus de journalist.

Drie uitgevers vertellen waarom ze vol op Instant Articles inzetten

Ik schrijf vaak kritisch over Facebook Instant Articles, omdat het de relatie tussen journalistieke publicatie en lezer aan een derde partij uitbesteedt. Maar ik kan de drie uitgevers die aan Nieman Lab over hun eerste ervaringen vertellen geen ongelijk geven als ze zeggen dat het voor gebruikers een bijzonder prettige leeservaring is. Bij The Washington Post zien ze gebruikers daardoor vaker terugkeren voor een nieuw stuk.

Verder maak ik uit de interviews op dat Instant Articles zich alleen leent voor simpel opgemaakte verhalen. De populaire quiz van Slate kan er bijvoorbeeld niet mee getoond worden. En bepaalde embeds komen ook niet goed over.

Daarnaast krijgen de uitgevers nog geen goed inzicht in de statistieken van Instant Articles. Als in: ze kunnen geen onderscheid maken tussen de normale versie en de IA-versie van een gelinkt stuk. Waarschijnlijk omdat Facebook nog geen specifieke cijfers bekend wil maken.

Klik hier om het besproken artikel te lezen

Martin Baron is de beste hoofdredacteur van Amerika (en binnenkort op het witte doek te zien)

Die gekke Amerikanen. Net zoals hun nationale honkbalcompetitie de ‘World Series’ noemen, verheffen ze de beste Amerikaanse hoofdredacteur van dit moment tot de ‘beste hoofdredacteur ooit’.

Dat neemt niet weg het profiel over de man in kwestie – Martin Baron van The Washington Post – zeer de moeite waard is. Het leest als één lang pleidooi voor journalistieke integriteit en standvastigheid.

I firmly believe in the work we do, and when there’s a good story in front of you, no matter what the barriers are, no matter what the pressures are, we have an obligation to pursue it.

En Baron heeft ook nog eens de juiste studie gevolgd:

Marty acted like an editor, but he could think like a publisher, because he understood the economics of the business better than most publishers,” Robinson says. “And so whenever it came to reduce the staff, Marty anticipated and Marty took steps, for instance, to bank positions. He left positions unfilled. He found ways to save money so that when he had to make reductions, there weren’t as many people who lost their jobs. The way he handled that over a number of years caused considerably less pain to people than if anybody else had been editor.

Lees het hele verhaal in de Esquire. Of ga binnenkort naar de bioscoop. Want er komt een verfilming van hoe Baron in 2002 met zijn The Boston Globe seksueel misbruik in de katholieke kerk aan het licht bracht (meer informatie bij die krant). In Spotlight spelen a-listers als Mark Ruffalo, Michael Keaton, Rachel McAdams en Stanley Tucci:

28 januari in de bioscoop! Tot die tijd kun je je geluk op met deze 54 films over journalistiek.

Hoe WordPress zichzelf met Calypso in achttien maanden opnieuw uitvond

Een kwart van alle sites ter wereld draait op WordPress. Dus als die service na achttien maanden bouwen een totaal nieuwe en supersnelle admin-omgeving oplevert (WordPress Calypso), is dat goed nieuws voor heel veel journalisten.

Maar wat het ook laat zien, is dat wanneer de concurrentie je inhaalt je als olietanker het lef moet hebben om je technologisch fundament volledig opnieuw uit te vinden. De analogie met mediabedrijven is natuurlijk snel gemaakt (hallo, antieke krantencms’en).

Een investeerder in het moederbedrijf van WordPress legt op zijn blog uit hoe groot (en nodig) deze uitdaging was. Ter inspiratie!

De raket van Jeff Bezos

Wist je dat Jeff Bezos, baas van Amazon, al sinds 2000 op zijn Texaanse ranch een raketbasis heeft? Na vijftien jaar is het hem deze week gelukt een raket gecontroleerd te laten landen. Daarom zocht hij de media op (de man is zelfs gaan twitteren). In dit interview met een ontbijtprogramma vertelt Bezos over zijn plannen met The Washington Post (want ja, daar is hij ook nog de baas van).

Hij wil met die krant – die sindskort meer online bezoek trekt dan The New York Times – het vuur weer aan de schenen van bestuurders en politici leggen. Want dat is de afgelopen jaren niet voldoende gebeurd, zegt Bezos (een hint naar de war on terror?). ‘Geduld en middelen’ moeten geen probleem vormen.

Ik las trouwens onlangs hét boek over de ontstaansgeschiedenis van Amazon: The Everything Store (2013). Ik had geen idee dat de historie van deze gigant zo chaotisch en agressief verlopen is. Het laat bovendien goed zien hoe Amazon de prijs altijd naar beneden krijgt en de service verhoogt (en hoe keihard het er op de werkvloer aan toegaat).

The Everything Store: Jeff Bezos and the Age of Amazon Boek omslag The Everything Store: Jeff Bezos and the Age of Amazon
Brad Stone
2013

NOS gaat betere aanbevelingen doen

De NOS vertelde afgelopen week in een perspresentatie dat het samen met het bedrijf Scyfer werkt aan slimmere leesaanbevelingen op de site. Hoofd digitaal Lara Ankersmit mailde me nog even een toelichting en vertelde dat in de pilot de volgende factoren door het algoritme in overweging worden genomen:
  • de geografische locatie van gebruiker;
  • het type apparaat;
  • welke artikelen de persoon al gezien heeft;
  • welke artikelen de persoon al gelezen heeft.

Als de NOS-site alleen al de door mij gelezen artikelen zou verstoppen, is dat al winst. Ik ben benieuwd naar de uitwerking van die andere factoren.