Leuk weetje: zoveel mensen klikken er op Trumps Twitter-links

Click-through-rates op Twitter zijn hopeloos. Wie veel verkeer wilt, heeft op het sociale netwerk weinig te zoeken (en op Facebook des te meer). Hoe indrukwekkend je volgersaantal ook is.

Zelfs bij de machtigste man op aarde klikt slechts 0,27 tot 2,27 procent van zijn publiek op een link, blijkt uit een steekproef van Buzzfeed. Dat betekent dat er soms maar 66.000 mensen doorklikken.

Dat staat in schril contrast met zijn aantal volgers: 24,5 miljoen.

(Trump doet het trouwens nog best aardig. Bij Kim Kardashian klikt slechts 0,06 procent door.)

Ook al is Twitter niet zo indrukwekkend in termen van direct verkeer, als persdienst werkt het voor Trump natuurlijk uitstekend. Want vrijwel elke tweet wordt braaf herhaald door het journalistieke gilde.

Aflevering 8 van Een Podcast over Media

‘Hoe zou de NOS de Kristallnacht hebben verslagen?’

Om de zoveel tijd nemen Alexander Klöpping en ik een podcast over media op. Vandaag verschijnt aflevering acht.

Alexander heeft het licht gezien. Na talloze beschimpingen en verwijten aan het adres van de NOS, ziet hij in dat de staatsomroep het beste is wat Nederland is overkomen. Zit je aan je Trump-tax? Schakel dan in op minuut 50. Dan praten we nog even over adblockers. Bovendien deelt Ernst-Jan een makkelijke manier om honderden euro’s per maand op YouTube te verdienen. Het verhaal over de curiosity gap zal je ontroeren.

Luister op iTunes:

Continue reading “Aflevering 8 van Een Podcast over Media”

De journalisten van de Panama Papers gaan nu achter zakenimperium Trump aan

De Panama Papers kwamen naar buiten omdat honderden journalisten samenwerkten.

En dat is precies wat de Amerikaanse media moeten gaan doen nu ze zo’n machtige tegenstander hebben die hen op dagelijkse basis aanvalt.

Dat zeggen de twee belangrijkste journalisten achter de Panama Papers.

In een geestdriftige oproep geven ze zowel praktische tips – ‘blijf Trump dezelfde vraag stellen als hij een collega afsnauwt – en zetten ze het volgens hen belangrijkste thema op de kaart: Trumps zakenbelangen.

Lees hun aankondiging bij The Guardian.

De filter bubble gevat in televisieshows

The New York Times analyseerde aan de hand van Facebook-likes en postcodes wat voor mensen naar welke televisiehows kijken. Wat blijkt: Trump-stemmers kijken graag naar The Voice, Clinton-stemmers zweren bij Family Guy. Heel vermakelijke en inzichtelijke vorm van journalistiek dit!

De creatie van John de Mol doet het goed in de Midwest. Klik voor meer details

Is de persvrijheid in Amerika in gevaar?

Maken Amerikaanse journalisten zich zorgen om de persvrijheid nu Trump met lasterwetten dreigt? Nee en ja.

Vier blokken rond de Trump Tower op Fifth Avenue zijn afgesloten en staan vol met beveiliging- en sattellietwagens. Tegenover de ingang is een persvak ingericht.

Continue reading “Is de persvrijheid in Amerika in gevaar?”

Hoe Trump de verkiezingen persoonlijk maakte

Een jurist gespecialiseerd in consumentendata reconstrueert in dit artikel hoe het Trump-campagneteam tientallen miljoenen uitgaf aan het kopen van consumentenprofielen en het publiceren van zeer gerichte advertenties op Facebook. Zo toonden ze ontmoedigende berichten aan Afro-Amerikaanse stemmers, om ervoor te zorgen dat ze niet de moeite zouden nemen op Clinton te stemmen.

Zeker even doornemen dit stuk, om te begrijpen hoe gepersonaliseerd politieke campagnes tegenwoordig zijn, en wat voor indrukwekkende databases Trump (ook nu nog) in zijn bezit heeft.

Mediapodcast S01E06 – Als wíj een politieke campagne moesten voeren

Pardon, aflevering zes van Een Podcast over Media is zomaar een politieke aflevering geworden. Maar hoe kan het ook anders, in de post-Trump-wereld. We beramen ons op te voeren acties, de uren die we daarvoor minder kunnen slapen en hoe we via Facebook de politieke macht grijpen. Gelukkig hebben we ook tijd over om te filosoferen over de esthetiek van bezorgapps en het verleidelijke van Snapchat-zonnebrillen.  Continue reading “Mediapodcast S01E06 – Als wíj een politieke campagne moesten voeren”

Honderdduizenden lezers beginnen voor journalistiek te betalen

Ik ga even door op de lijn van vorige week – over hoe nepnieuws mede de Amerikaanse verkiezingen beïnvloedde. Als zelfs Obama zich er druk om maakt!

Nog even dit: ik wil geenszins beweren dat Trump puur en alleen aan de macht komt door nepnieuws. Daar zijn diepere oorzaken voor. Maar nepnieuws voedt diepgewortelde frustraties wel.

Bovendien zit er (naast belangengroepen) ook een nihilistische industrie achter die miljoenen verdiend aan het saboteren van onze democratieën.

Ik sluit af met enkele hoopgevende conclusies.  Continue reading “Honderdduizenden lezers beginnen voor journalistiek te betalen”

‘Journalisten hadden Trump niet letterlijk moeten nemen’

Vox schreef voor de verkiezingen nog maar eens op hoeveel nepinformatie succesvol via Facebook verspreid werd.

Zo ging afgelopen weekend een nep verhaal over hoe Clinton fraudeert tijdens de verkiezingen gigantisch de ronde.

Vox haalt ook een onderzoek van Buzzfeed aan, waaruit blijkt dat Macedonische oplichters geld verdienen aan het verspreiden van duizenden nepberichten die het goed doen onder Trump-supporters (aan Clinton-aanhangers bleek minder geld te verdienen).

Facebook is hier deels verantwoordelijk voor, omdat haar algoritme stukken onder de aandacht brengt die haar gebruikers graag delen.

Allemaal waar natuurlijk.

Maar wat me wel tegenstaat in dit soort artikelen is het slachtoffertje spelen van journalisten. ‘Facebook zorgt voor perverse prikkels’, schrijven ze bij Vox. Continue reading “‘Journalisten hadden Trump niet letterlijk moeten nemen’”

Hoe The Washington Post lezers betrekt bij Trump-onderzoek

Ik hou van journalisten die niet alleen maar denken over het verslaggeven zelf, maar ook over hoe ze hun verhaal zo goed mogelijk bij een publiek kunnen krijgen.

Zoals deze man van The Washington Post, die een belangrijke maar vrij saaie opdracht had: kijk of Donald Trump de waarheid spreekt over zijn filantropie. Continue reading “Hoe The Washington Post lezers betrekt bij Trump-onderzoek”

Het bizarre online debat over de verkiezingen in de VS

Een aantal van jullie raadde me dit lange stuk aan, en ik ben er eindelijk aan toegekomen: ‘Inside Facebook’s (Totally Insane, Unintentionally Gigantic, Hyperpartisan) Political-Media Machine’ van de mediajournalist die de invloed van Facebook het best beschrijft, John Herrman.

In dit stuk beschrijft Herrman hoe het ‘debat’ rond de Amerikaanse verkiezingen zich voornamelijk op Facebook afspeelt. Die haakjes zet ik eromheen, omdat hij vooral beschrijft hoe elke partij een echokamer voor haar eigen overtuigingen vindt. Continue reading “Het bizarre online debat over de verkiezingen in de VS”