Niet het algoritme maar redacteuren bepalen welk nieuws belangrijk is op Facebook

wnoxkbpgvqqobyqlkgexThe Guardian en Gizmodo publiceerden deze week gelekte interne richtlijnen van Facebook en interviews met oud-werknemers. Daaruit blijkt dat niet een algoritme, maar redacteuren bepalen wat populaire nieuwsverhalen in de (niet zo populaire) Trending Stories-sectie.

Deze richtlijnen zouden zijn ingesteld toen in 2014 op Facebook berichtjes over de Ice Bucket Challenge de rellen in Ferguson overschaduwde.

Volgens Facebooks VP van Search kloppen de aantijgingen niet. Hij zegt echter niks over de documenten van The Guardian.

Om te bepalen welke nieuwsverhalen belangrijk zijn, kijkt Facebook overigens nog wel naar journalisten.

You should mark a topic as ‘National Story’ importance if it is among the 1-3 top stories of the day. We measure this by checking if it is leading at least 5 of the following 10 news websites: BBC News, CNN, Fox News, The Guardian, NBC News, The New York Times, USA Today, The Wall Street Journal, Washington Post, Yahoo News or Yahoo.

Dat zijn vooral progressieve media, vinden de conservatieven in de VS. En dus is er heibel, tot in de senaat aan toe.

In ieder geval hebben conservatieve gebruikers geen last van de filter bubble ?

Durable content

I was tired of doing posts that were obsolete three hours after I wrote them

says Brian Lam, of Gizmodo fame. After years of being the top dog in a hyped up gadget blogging world, he burned out, fled to Hawai, and came up with a new mission:

“I wanted [to write] evergreen content that didn’t have to be updated constantly in order to hunt traffic. I wanted to publish things that were useful.”

His new writing gig, The Wirecutter (a collection of must have tech), is now doing 50k a month, and he’s only just started.

Turns out not just the bloggers want more sustainable content, but readers just as well.