Over de shows De Wereld Draait Door en Pauw&Witteman heb ik een theorie. Ze worden vijf minuten van mijn huis opgenomen dus als ik de programma’s wil zien kan ik net zo goed in de studio gaan zitten. Het is altijd boeiend om de gesprekken voor je neus plaats te zien vinden en na afloop nog wat te borrelen met de vaak interessante gasten.
Deze theorie werd gisteravond weer eens op overduidelijke wijze bevestigd. Nadat ik Piet Romer in een indrukwekkende staat van dronkenschap had gezien en Fransje Bauer over klaarkomen had horen praten was ik aan het eind van de avond getuige van een heftige woordenwisseling tussen Jan Peter Balkenende en Paul Witteman.
Tijdens de borrel liep ik nog even terug naar de garderobe. Daar zag ik JP poseren met vier dames uit het zuiden des lands. Plotseling kwam Witteman aanlopen die op verbaasde toon vroeg: “Ga je nu weg Jan Peter?”. De fotoglimlach van Balkenende verdween en maakte plaats voor een kwade blik zoals u die kent van zijn debatten met Halsema. “Ja! Ik vind dit geen manier van werken. Dit was niet afgesproken!”. Witteman: “Maar het gesprek was toch goed?”. JP: “Het gesprek was goed, maar het einde onacceptabel!”.
Na enigszins van de verbazing bekomen te zijn pakte ik mijn telefoon om het tafereel vast te leggen. Ondertussen kwam Jack de Vries, mediastrateeg en campagneleider van het CDA, aanbenen met een legertje aan beveiligingmensen. Terwijl ik buitengesloten werd kon ik nog net zien hoe Jack de Vries Paul Witteman een klap op zijn schouder gaf en zei: “daar probeer jij je aardig mooi uit te praten jongen”. Vervolgens liepen Jan Peter en zijn spindoctor kwaad weg.
Nadat Paul Witteman zijn collega’s had ingelicht vroeg ik hem wat er zich nu precies had voorgedaan. Hij vertelde mij dat Balkenende zich gestoord had aan de zeven bloopers die Pauw&Witteman tegen het einde van het programma lieten zien. Volgens Paul was Balkenende “woedend vertrokken”.
De videobeelden
Verwacht niet teveel van de beelden want het filmen werd mij door de beveiliging vrij lastig gemaakt.
In het begin zie je Witteman (links), Jack de Vries (rechts) en Balkenende (achter) discussiëren. Daarna duwt de beveiliging mijn camera weg waardoor je alleen nog de rug van Witteman ziet. Hij probeert met de handen in de zij een punt te maken. Vervolgens zie je rechtsboven weer een flits van JP waarna er nogmaals een bodyguard voor gaat staan. Gelukkig staat het net iets te harde schouderklopje van Jack de Vries er nog op. Daarna zie je de twee boze heren resoluut weglopen.
Reacties
86 reacties op “Ruziënde Balkenende en Witteman (video)”
Je had beter kunnen investeren in een telefoon met een normaal microfoontje, wat heb je aan een paar megapixels extra als je alleen maar BLOEBLOEBLOEB hoort?
gast, je volgt er niets van…
Schofterig, die socialistische Staatsomroep. Geen middel laten ze onbenut om de PvdA/GL in het zadel te helpen.
Filmpje voegt niks toe.
Het verhaal is spectaculairder dan het filmpje. Inderdaad: ‘BLOEBLOEBLOEB’ Ik ben wel benieuwd of Balkenende dit nu op zijn blog gaat zetten…
Paul & Witteman laten duidelijk zien op welke wijze zij journalistiek bedrijven. Terwijl ze zich laten voorstaan op hun elitaire manier van journalistiek kan ik niet anders zeggen dat ik juist hun arrogante en laatdunkende manier van interviewen van Balkenende zeer aanmatigend vond.
Balkenende’s positieve kijk op het leven kan soms wat naief overkomen, maar ik prevaleer zijn optimisme boven het cynisme van Adriaan van Dis.
dat balkenende nog voor de tv mag komen.
dat stuk stront.
Pauw en Witteman zijn twee ratten. Nogal lullig om de premier te pakken op een aantal zwakke momenten uit het verleden.
Zet daar tegenover de imposante lijst van mislukte en rommelige interviews van deze twee heren….
@hoekstra:
Dat jij nog geen ban voor het leven hebt gekregen!
Opzouten met je ongefundeerde uitspraken, een schop tegen je kloten moet je hebben…
Ach mr hoekstra toch
wat een taalgebruik
tsss…
Nou ja de filmpjes waren nogal flauw en dat is het hele
programma eigenlijk ook.
Geen koekjes meer voor witteman
Hoekstra jochie, bemoei je er niet mee als je het niet snapt
geen stijlllllllllllllllllllllll
Het was een pijnlijke vertoning, deze uitzending. De spindoctors van JP hebben een puik werkje verricht in het opbouwen van een menselijk imago voor JP. “JP onder de mensen/arbeiders”. Hij is het alleen totaal niet, meer een professor onder de interlectuelen. Dat is niet verkeerd, maar het trekt minder stemmen, dus niet voordelig voor hem/CDA.
Dit schijnimago zal echter ook niet veel stemmen trekken denk ik. Pauw en Witteman prikten dat imago telkens weer subtiel door(geholpen door van Dis).JP kan en is het gewoon niet, een omhoog geklommen arbeider, met empatisch vermogen en een goede band met het volk, hoezeer de spindoctors hun best ook doen.
Voor de sceptici: het is toch geen toeval dat Lucille Werner, de nieuwe knuffel-CDA’er, familie is van de fractievoorzitter van het CDA in de eerste kamer. Erg handig om haar dan een brief te schrijven, voor in je boek, en om haar naam steeds te laten vallen!
Ik had goed beeld en duidelijk comentaar,De ministerpresident zei dat all maroks kunnen liege uit een boek is het niet de koran is het wel uit het boek van mij.
Ik vond het een beetje kansloos filmpje. Pure demonisering van JP. Dit bewijst maar weer dat de nederlandse staats TV niet louter objectief is.
wat zijn het toch een deugnieten die witteman en die scary hair! ze kijken altijd zo guitig uit hun heldere kijkertjes.
Inderdaad ontzettende deugnieten zijn het!
Ik vond de filmpjes niet storend. Maar als je afspreekt dat je zoiets niet doet… Dan geldt natuurlijk: Afspraak is afspraak.
Sjiek dat de beveiliging zich ermee bemoeid. Het is toch geen dictatuur!?
Balkenende is een gereformeerde dief en oplichter, mede omdat hij samenwerkt met de grootste leugenaars- en uitvretersbende, de VVD. Het domme rechtse inferieure deel van de samenleving gelooft zijn leugen, dat hij samen met dat incompetente kabinet verantwoordelijk is voor de minimale opleving in de economie. Het is een schande dat iemand met een IQ dat zijn leeftijd niet overstijgt minister-president van dit land kan worden.
Wat een kutfilmpje, waardeloos
zo’n streek hadden die hielenlikkers Kok nooit geflikt, ik hoop balkenende deze niet zo snel vergeet. Revenge is a dish best served cold
de bloopers lieten zonneklaar zien wie en wat jp eigenlijk is:een loooooooooooser.
Wat nemen jullie het nou op voor Balkenende: die gast zit een beetje de media te manipuleren met Jack de Vries samen. Die journalisten worden gekoeieneerd om zich netjes aan de voorgeschreven vragen te houden (dat is de echte schande!), maken een grapje aan het eind en worden behandeld alsof het de persoonlijke voorlichters van de MP zijn.
Weg ermee!
Tja Balkenende….
Die beste man hééft nu eenmaal geen uitstraling.Geen uitstraling als premier.Bij,ik noem eem Lubbers of Kok,had je het gevoel er iets stond.Echte mannen in pak die zich gedroegen als een premier.
Bij Balkenende heb ik dat gevoel ab-so-luut niet!
Die video van een skatende Balkenende zeg eigenlijk al alles…..
Balkenende is gewoon een lul met vingers. Mijn contatcleznen beginnen altijd heftig rond te draaien als die man in beeld komt
ONgelooflijk, waar haalt JP als Premier de tijd vandaan… om 2 boeken te schrijven???
Is dit hoe hij NL leidt, boekie schrijven en dan ermee zijn F1 auto financieren, als je de boek niet koopt+leest dan ben je als J.modaal eraan schuldig dat NL er niet(nog?) beter van word…
Te gek voor woorden!! JP kan niet rappen
Oh ja, dat over AbuTalep, waarom kon hij dat niet beantwoorden?? Omdat de partij van Abu net nog voor de verkiezingen in een iets beter plaatje konden staan. En dus laat JP de 1400 radicalen-issue maar gewoon z’n gangetje gaan want AMS hoort toch niet bij CDA_NL toch?
By the way JP, in je boek gaat het over brieven…waarom dan??? iedereen emailt tegenwoordig, nu weet jij het ook.
Ach daarom zeg ik, laten we op iemand stemmen wie eerlijk is, recht voor zijn raap, iemand die zich niet schaamt…
“LADIES & GENTLEMEN ik geef u, ALI.B onze nieuwe premier”
J P is per ongeluk in het zadel geklommen na een oproep van PvdA en na demonisering van Fortuyn(rip), verder is het CDA eigenlijk weinig waard, na het normen en waarden debat zijn ze alleen maar gaan liegen samen met de VVD en liegend naar het volk huppelend achter Amerika, gelukkig komen de meeste leugens wel aan het licht,
grappig dat J P aanhangers het 7 bloopers noemen, want het zijn gewoon echte filmpjes van hem met maar een uitglijer blooper, derest is hij zelf, en dan breekt idd het nep imago wat zijn propaganda afdeling maakt, van populistische boekjes tot leugenahcitge bezoeken naar ouderen beurzen om te poseren met Lingo, om ouderen kiezers te trekken, etc, maar wat doet hij werkelijk, de ouderen / met laag inkomsten zijn er juist op achteruit gegaan, en zijn eigen CDA leiding had het duivelsplan gefaciliteerd om Lingo te schappen, en dat is wel het minst belangrijke, nu was iedereen even gebrainwashed dat alles om die paar oudere stemmen draaide en dat derest van zijn imago nu wel goed zat, na zijn toneel voorstelling op prinsjesdag,
ik hoop dat onze onafhankelijke media hem flink doorlichten en bewijzen geen knechten van de staat te zijn en niet mee te werken aan populisme en propaganda,
ik constateer dat weinigen hier weten wat demoniseren inhoud (gericht aan de mensen die dat woord zomaar gebruiken)
Waarom ze trouwens Ali B voor die uitzending hebben gevraagd weet ik neit, waarschijnlijk wel om het stoffig imago van de gasten te compenseren zodat niet iedereen gelijk wegzapt.
groeten.
Sorry hoor,
maar we kunnen wel de tekortkomingen van JP gaan opnoemen. Maar blijf wel realistich. Dat het IQ niet hoger zou zijn dan zijn leeftijd is grote onzin. Digene die dat schreef (Edwin) zal zelf ook een lag IQ en leeftijd hebben. JP is een man met heel intelligentie. Helaas zonder (moderne) uitstraling. Maar als bezorgde Nederlander heb ik lioever zo’n iemand, dan een Woutertje Bos. Die probeert de ideale schoonzoon te zijn. Loopt met een lege buggy over straat….in de hoop dat ze hem WEL op de foto zetten, maar niet in de buggy kijken. Want daar hoor je niemand over. Is dat niet ons allemaal voor lul zetten ?
Die Witteman en Pauw denken echt dat ze weet-ik-veel zijn. Ze proberen het wel, maar het lukt ze niet. En dus proberen ze te scoren met zulke dingen. Ze hadden zich beter aan de afspraken kunnen houden.
Wat een @#$%-programma !
Erg laf en laag bij de grond om JP zo te kakken te zetten !
Ik ben het helemaal eens met Sven.
Volgens mij maak je je helemaal ongeloofwaardig als je je niet aan afspraken houdt. Dat JP boos was begrijp ik ook helemaal.
Die man heeft niet de uitstraling van een vlotte,moderne man.
Maar moet dat dan. Iedereen die daar steeds over begint vind ik echt losers. Gaan jullie dan stemmen op een “overkomen/uiterlijk”. En dan met een mooi kapsel…pak en bekkie het land naar de klote helpen. JP heeft overal een antwoord op, ook nog eens ergens op gebaseerd. Die Woutertje of Jan schreeuwen wel veel, maar wel datgene wat men wil horen. Op een beetje vraag van de ander hebben ze al snel geen antwoord. Ik hoop dan ook dat die twee snel worden uitgenodgd door Witteman en Paauw. Maar dan wel met een gast die weet waar het over gaat. En dan maar eens flink doorvragen. Al die mooie plannen kosten ook geld, maar op de vraag waar ze het van gaan betalen geven ze hele vage antwoorden. OMDAT WIJ HET GEWOON WEER MOETEN GAAN BETALEN.
En laat die Ali Pet lekker thuis. Die heeft echt geen idee waar het over ging. Het enige wat hij kon zeggen was iets over JP zijn voorkomen. Dat is zulke domme praat.
Ali Pet moet lekker op straat pppllllakkertjjee pppllllakkertjjee gaan roepen. En laat volwassen-praat maar over aan anderen….
Ach gossie balkie boos tut tut tut.
Dat zijn nou verkiezingen jochie als je er niet tegen kunt blijf dan op de bibelbelt.
Ach, het is niet de eerste keer dat bij een praatprogramma van de vara de uitzending opeens heel anders loopt dan was afgesproken. Sterker nog, bij 3 verschillende gasten die ik ken was dat het geval.
ongelofelijk dat witteman en pauw zo laag bij de grond doen.. het bewijst maar weer eens hoe groots onze minister president is , een goede zaak dat hij tydens de uitzending gewoon het minst slechte filmpje er uit haalt ,daardoor heeft hij zich zelf overtroffen in hoffelijkheid. onze premier heeft zich goed gedragen tegen deze jakhalzen van pvda- huizen .het is mooi om te zien dat ik juist door zulke dingen weer duidelijk weet waarom ik nooit op die partij zal stemmen
Dhr. Balkenende was overduidelijk de hoffelijkse man tijdens dit gesprek. En dan zegt die van Dis dat we ook nog “te weinig aandacht voor de elite” hebben..Overigens moet Ali B nog maar es meedoen aan een inburgerings- of opvoed cursus.
Het respect voor anderen is ver te zoeken; constant je en jij roepen..en maar met zijn vingertje wijzen..En dan nog dat verhaal over seksindustrie..oke foute boel daar ben ik het mee eens..Maar keuren we al die “loverboys” met hun snelle karren wel goed dan ??? Verbeter de wereld en begin in Nederland.
Ach, wat een gezeur.
Die filmptjes zijn al eens eerder vertoont en jan en alleman heeft ze waarschijnlijk al eens eerder gezien.
Niet meer dan een kompilatie ….
Schandalig, zo’n geniepige actie van de Vara en dit is niet eens de eerste keer. Ze doen hetzelfde als hun vriendjes bij de PvdA: steken onder water geven om afwezigheid van hun eigen kracht te verbloemen. Objectieve journalistiek is ver te zoeken, maar sowieso niet bij de Vara te vinden.
En Edwin, ik schat jouw IQ ook maar niet al te hoog in, aangezien je blijkbaar niet weet dat de heer Balkenende voor zijn premierschap professor was aan de Vrije Universiteit. Ik vind dat hij zich voorbeeldig gedragen heeft tijdens dit gesprek, en ook ik zou na de uitzending wel even stoom af moeten blazen. Het is niet leuk om telkens weer met minder gelukkige dingen uit een ver verleden geconfronteerd te worden. Daar kun je wel éven grapjes over maken, maar als dat jaren na dato nog gebeurt gaat het een eigen leven leiden. Op een gegeven moment is het leuk geweest. En welk doel heeft de Vara hiermee gehad, aangezien het geen enkele relevantie had in deze uitzending? Mensen met een béétje IQ weten het wel: Gebruik dit propagandamiddel om Woutertje in het zadel te helpen. Bah.
De linkse media in Holland is alleen uit op een vernedering van JP en consorten zonder met motiverende argumenten te komen,lekker aan de zijlijn commentaar geven das typisch een (s)linkse houding ze voegen niks toe… uit de geschiedenis zijn er duidelijke feiten over
Tja en dan dat niveu van die Pauw… pffff wat een pseude bijdehand gedoe. Hoewel onze Financiele Topman van ING heeft duidelijk ook meer verstand van leningen verstrekken dan de F1. Ook zo’n geweldig interessante: dat als we met onze auto op het gas duwen we ook 1 op 2 rijden, hahaha. Jongens waar zijn we mee bezig… Allemaal van dat onnatuurlijk geforceerd gedoe!
riooljournalistiek noemt men het gedrag van pauw en witteman
Ik ben het zat om als onafhankelijke kijker gepiepeld te worden door die linkse gasten op de TV. Hoezo objectieve journalistiek? Bij de VARA zijn ze nog linkser dan de SP en dat merk je telkens weer als je per ongeluk die schijtkoppen van Witteman en Pauw op je TV ziet verschijnen. Alsof de PVDA en de SP zo zaligmakend zijn. Socialisme heeft het niet gered in al die communistische staten, maar dat wordt altijd verzwegen door die gasten. Eigenlijk mogen wij in onze moderne en weldoorvoede wereld niet klagen en die salonsocialisten met hun dikke salarissen ons maar opjutten!!!
Maar waarom zijn die filmpjes zo irrelevant? Dat skateboard is flauw, maar een premier die geen kamerdebat kan voeren zonder door z’n minister gesouffleerd te worden? Een premier die als schoothondje achter Bush aanloopt? Een premier die door een verspreking een belangrijk kamerdebat (Hirsi Ali) verprutst? Of vinden de rechtse complotdenkers dat dat ook allemaal in scène is gezet door Wouter Bos, de Vara en Mao-tse-Toeng?
Ach, wat een ophef over iemand die niks is en nooit wat zal worden. BalkenELLENDE … juist ja. En die duffe Nederlanders stemmen volgende maand toch weer vrolijk op hem. Heeft u van de laatste 3 jaar de Januari loonstrook nog? Ziektekosten? Ach, niemand hoeft medelijden te hebben met die Nederlanders … Verkiezingen? CDA gewoon weer de grootste.
Het is toch ook ongelofelijk hoeveel mensen (zoals in deze discussie duidelijk wordt) lekker meedobberen op de oppervlakte die CDA/JP/VVD/D66 heet. Positivisme….ga maar eens kijken in een willekeurige achterstandswijk, een willekeurige vmbo-school of een willekeurig verzorgingstehuis, kijken of jullie dan nog steeds zo positief zijn. En dan niet zeggen dat er niets aan te doen is, want dat zijn nog problemen die je in een halve ambstermijn kunt oplossen als je echt WIL. Haal is een keer die dikke stront uit je ogen en denk is niet dat het socialisme staat voor nationalisering van multinationals, de rijken straat arm maken en het uitdelen van bijstandsuitkeringen terwijl de grensen wijdt open staan. Als er een groep verdiend om en public vernederd te worden en gewezen wordt op het feit dat ze MENSENLEVENS kapot maken en haat in de hand werken, dan is het het positivisme clubje van JP wel. Kijk is om je heen met open ogen in plaats van met kleppen op, dan zul je zien dat er meer mis gaat dan nodig.
Dit is gewoon een verzonnen item. Je ziet niets je hoort niets…het filmpje zou overal gemaakt kunnen zijn.
Deze meneer wil gewoon even aandacht krijgen op deze zielige manier. Ga je leven toch wat meer inhoud geven man…
Harry…, wat een onverschrokken stelligheid stel je hier ten toon! Je kritische houding staat me wel aan. Heb je er ooit weleens aan gedacht de journalistiek in te gaan Harry? De feiten zijn in ieder geval dat Balkenende, de Vries en Witteman te herkennen zijn op het filmpje, er een links een VARA big shot staat, ik op onderstaande foto (links) te zien ben in de uitzending en dat iemand van de kant van Witteman bereid was om een discussie met iemand van de kant van Balkenende aan te gaan in De Leugen Regeert. Helaas had het CDA daar geen zin in.
Over de inhoud van m’n leven…, daar ben ik stiekem best tevreden over. Doe je de groeten van mij aan de volgende weblogger die je zo’n goedgemeend advies geeft? Dankjewel Harry!
Als je nog eens een film maak……” drink dan NIET ”
film van niks.
Ik snap niet dat Nederland zich inlaat met een gereformeerd partijleider voor een overwegend katholieke partij als het cda, echt niet te geloven!!!
Tja er waren er meer die de waarheid niet mochten vertellen !!!
Hoemeer ik Balkenende zie en hoor hoe beter ik hem ga begrijpen !
Er zijn inderdaad wel anderen die het slechter doen .
Modern mag ie wel niet wezen maar degelijkheid uitstralen doet ie zeker ! en standvastigheid ! dat moeten we toch hebben ???
Meelopers zijn er al genoeg .
Tuurlijk laat ik bijdeze ieder zijn eigen keuze en schelden ? ach zijn we daar niet wat te groot voor op deze site ?!
Groetjes .
Balkenende is zowiezo een pijnlijke vertoning, een grote schop onder zijne kont moet ie krijgen en Bos is al niet veel beter! deze laatste doet zich voorkomen als de ideale schoonzoon bij Jensen op 01 november bah weg met die linkse rakker..ik hoop niet dat het argeloze stemvee 1 van deze 2 de kans geeft om minister president te worden.
JP toonde vooral gebrek aan persoonlijkheid, al eerder in de uitzending. Adriaan van Dis legde feilloos bloot dat JP niets van kinderen begrijpt. JP loog dat hij zijn boek niet door een PR adviseur had laten nakijken. Mensen met onvoldoende persoonlijkheid zijn geen goede leiders, of ze nou links of rechts zijn. Laat staan als ze niet oprecht zijn. JP gedraagt zich als een zielig jongetje dat roept: “ze pesten me weer!” JP, blijf oefenen tot je volstrekt authentiek bent geworden!
Niet zeiken op jp hier
Hij doet t erg goed .
Die bos is een vuile leugenaar.
En die witteman likt zijn reet!!!!!!!!!!!!!!!
als JP graag van tevoren afspraken wil maken wat wel en niet mag(dictatuur), dan zou ik hem niet meer uitnodigen voor tv-uitzendingen. dan bekijkt ie het maar.
En inderdaad is hij destijds aan de macht te komen door zich laf niet te mengen in de strijd met Fortuyn. Twee honden vochten om een been en Balkenende ging met de winst heen…
als er nog een rechts kabinet komt, worden we Amerika, krijgen we extra kerncentrales en wordt het arm tegen rijk.
Wat een gebrek aan relevante argumenten. Alleen zwartmakingen.
Het filmpje in de uitzending op zich vind ik niet dusdanig kwetsend om kwaad te worden. Gewoon extra pijnlijk in de eerste fase van de verkiezingscampagne. Dat Balkenende daarom boos wordt is te begrijpen.
Om P&W meteen af te branden slaat ook nergens op, dat is papegaai-gedrag. Wel is het flauw als P&W een filmpje uitzenden terwijl er bepaalde afspraken worden gemaakt over de spelregels van het gesprek.
Overigens zegt het telefoonfilmpje op zich niks zonder verstaanbaar geluid, het verhaal is pijnlijk maar zal weinig schade veroorzaken lijkt mij.
ja, het is me weer wat… onbelangrijkheden als nieuws etaleren…. misschien een idee om vanwege dit laatste een tijdelijke ban te gaan invoeren op de schrijvers van weblogs.
Balkenende die boos is, een telefoon die blubblub doet, media-aandacht. Is nieuwsgaring op de populistische manier waarop het tegenwoordig opgeld doet “kek” ofzo? Degenen die wèl bij de tijd zijn moeten me maar even updateren. Dit mag toch geen nieuws genoemd worden?
“Ruziënde Balkenende en Witteman (video)”… o ja?
Even lekker op zijn telegraafs opblazen wat je in store hebt.
Baggerjournalistiek van iemand die volgens mij beter kan. Jammer Pfauth. Het gaat niet om de hoeveelheid aandacht.
mRRRc, waarom denk je dat ik het als nieuws beschouw? Ik vond het een interessante gebeurtenis die bovendien een belangrijk journalistiek thema behandelt: hoe ga je met de wensen van je geinterviewde om? Leuk item voor mijn toen kersverse blog.
Dankzij de hoeveelheid aandacht die ik door deze post kreeg, had ik vanaf het begin een grote schare bezoekers. Daardoor is de weblog uitgegroeid tot wat die nu is, een populaire groepsweblog door gemotiveerde studenten. Soms kan aandacht dus reuze nuttig zijn, meen ik.
Tof dat je inhoudelijk reageert.
Het is fijn als je met je nieuws veel mensen bereikt, maar de inhoud van je boodschap (en de vorm) veranderen teveel doordat je het m.i. op een te populaire manier probeert te brengen. Maar goed, dat scoort bij het grote publiek. Wat “nieuws” is wordt natuurlijk ook grotendeels door het publiek bepaald. Ook al is dat iets waar ik niet zoveel waarde aan hecht.
Met aandacht krijgen op zich is niks mis, maar op de bovenstaande manier nieuws presenteren klopt niet. Aandachttrekken is op zich ook niet fout, maar bovenal door de titel die je het geeft verplaatst die aandacht zich van het artikel -dat op zich goed in elkaar zit en betrouwbaar lijkt- naar de video, die het artikel niet ondersteunt.
Ben benieuwd wat je hiervan vindt! Leuk, webloggesprek.
Ik begrijp wat je bedoelt, en in principe ben ik ook aanhanger van het idee. Maar stel dat ik het niet zo had aangepakt, wellicht was het bericht verdwenen in de blogosfeer en had er nooit een haan naar gekraait. Dan had het vakblad de Journalist nooit een opinieartikel n.a.v. dit incident geschreven. Ik geloof dus dat het voor kleinere media noodzakelijk is om berichten zo te presenteren.
Als je eenmaal groter bent, gelden jouw richtlijnen. Tot op zekere hoogte. Als ik bijvoorbeeld opgemerkt wil worden door de traditionele media, kan ik dat alleen bereiken door een aandachtsoffensief.
Ik hoop dat het voornemen van DAG deze trend doorbreekt. Zij willen berichten van webloggers in de krant plaatsen. Dan hoeven zij wat minder hard te schreeuwen om gehoord te worden.
Het video-aspect in dit geval was tevens een leuke illustratie van de nieuwe burgerjournalistiek. http://www.marketingfacts.nl/berichten/20061024_de_politiek_van_trackers_weblogs_en_youtube/ Dat was tevens een reden dat ik het zo uitlichte. Ik had alleen iets beter mn best moeten doen met die camera ;-)
Inderdaad een leuk webloggesprek! Wellicht een interessante onderwerp voor een artikeltje.
Voor webjournalistiek gelden andere richtlijnen dan voor “papieren” journalistiek. Een bericht kan op het www opgehangen worden aan een (al dan niet zelfgeschoten) filmpje, je kunt zoveel media inzetten als je wilt. Je kunt zelfs een bericht laten bestaan uit alléén maar een filmpje.
Maar de lijn tussen een goed web-artikel en internetbagger is ook erg dun. Als je video- of multimediacontent toont, zal het zwaartepunt daar ook meer komen te liggen en is de kwaliteit c.q. duidelijkheid c.q. echtheid van de video van directe invloed op de kwaliteit van het artikel. Door dit log blijkt maar weer dat het tonen van videobeelden (of zelfs alleen al het beloven dat je dat doet ;) een enorm aantrekkende werking heeft. Slim gedaan dus.
Om terug te komen op de oorspronkelijke discussievonk: mag je alles aanwenden om aandacht te krijgen? Je offert a.h.w. een béétje van je eigen persoon aan de internetgemeenschap, je geeft de waarheid een béétje een twist, je bedenkt een titel die nog íets meer bezoekers zal trekken. En als je dat een paar keer gedaan hebt, dan hoeft het niet meer. Dan kun je volgens je eigen regels werken. Toch?
Mijn mening had je al door, denk ik ;)
Ik zie een krant als de Telegraaf de grootste van Nederland zijn, voor een groot deel omdat ze meer schreeuwen dan de rest. Ik geloof daar niet in. Eerlijkheid gaat vóór bezoektrekkerij, of je nu zo’n klein amateurweblog als ik hebt of zo’n grote professionele krant als de Telegraaf bent.
Einde preek ;)
Natuurlijk gaat eerlijkheid voor bezoekers trekken, maar ik geloof dat wij een andere invulling hebben van het concept eerlijkheid. Aan de titel van dit artikel is geen woord gelogen, je ziet een video waarop balkenende en witteman ruzien. Dat de kwaliteit van de video slecht is, geef ik vervolgens aan in het artikel.
Eerlijkheid is belangrijk, ook voor je reputatie. Je gaat m.i. de fout in als je dingen verzint, quotes omdraait of claims doet die niet op de waarheid berusten. Maar een goede kop verzinnen, die mensen sneller doet klikken en op de de waarheid berust, moet kunnen. Dat is ook onderdeel van het ‘vak’, mensen informeren.Met een goede presentatie bereik je meer mensen en informeer je dus meer mensen.
In dit geval over de verhouding tussen journalisten en genodigden.
Maar ik denk dat het we allebei eens zijn dat eerlijkheid belangrijk is. Alleen vind ik jouw opvatting daarvan creativiteit enigszins beperken.
Wat voor kop zou jij boven dit artikel zetten?
Goeie vraag!!!! Moet eerlijk bekennen dat ik daar goed over moet nadenken… :)
uhm… *krab krab achter hoofd*
De grap is dat ik helemaal niet zo’n goeie titelverzinner ben. Voel me dus zowaar uitgedaagd…. maar bij deze.
Witteman en de Balk hebben ruzie
of:
Ruzie achter de schermen Balkenende en Witteman
en dan als bijschrift (met video, maar die is bagger) of zoiets.
Ik weet het ook niet. Alright, I’m weak ;)
Zoals een bekend persoon, waar jij afgaande op je blog zowaar ook enige affiniteit mee hebt, aantoonde: de beste verdediging is de wedervraag ;-)
Haha, en zo is het en niet anders. BTW, je linkje naar uitzendinggemist is dood. Voor zover nog van toepassing: http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=3390854&md5=dcb4add8f162293133eb423faf1a23c0
Mijn mening is wel wat veranderd, zo zie je waar een gesprek al niet goed voor is. Zoals een (mij onbekend) persoon reeds zei: je moet niet in gesprek gaan als je niet bereid bent te veranderen.
Balkenende is geen leuke kerel ik snap niet dat al die stugge christenen op hem stemmen die na de kerkdienst hun vrouw inelkaar slaan en zich te buiten gaan aan drug.
@Joop: dat zijn boude uitspraken zeg. Slaat de gemiddelde christen na de kerkdienst zijn vrouw in elkaar? Misschien ben jij je wel te buiten gegaan aan drugs, want ik ken die verhalen niet.
nou oké, dat is wat overdreven.
Maar Christenen en alle andere gelovigen claimen een monopoly te hebben op de waarheid volgens Hans Teeuwen en daar sluit ik mij bij aan. Christen honden vind ik helemaal niet zo raar klinken.
Als zij iemand vermoorden of slechte dingen doen vergeeft god hun wel maar niet gelovigen komen in de hel, als dat werkelijk zo is brand ik liever weg in de hel en is jezus de meest arrogante massamoordenaar die er bestaat waar ik niets mee te maken wil hebben.
Snap daarom eigenlijk niet waarom ze op die stugge niet spontane kerel stemmen.
Over jezus gesproken, kijk vooral eens dit filmpje Joop:
http://www.spotlighteffect.nl/?p=863
Dier kerel die deze crap geschreven heeft en dat filmpje gemaakt heeft kan beter voor de Amerikaanse media gaan werken waar ze ook alles verdraaien en uit eigen belang van fictie feiten maken.
Hoe lang heb je op dit moment zitten wachten om via deze manier door te kunnen breken?
ruzietjes en akkefietjes zijn aan de orde van de dag maar jij wist een miniscuul stukje enenigheid van een beroemdheid vast te leggen en daarmee meer naamsbekendheid te bemachtigen.
Is dat ook de hoofdreden waarom jij naar die shows toegaat wanneer de cameras uit zijn jij je mobiele cameratje aan kan zetten en en exclusief beeldmateriaal aan Nederland kan laten zien en een uit zijn verband gerekt verhaaltje bij te lullen?
Dat je zo snel ingreep met je mobieltje zegt iets over je ambities inderdaad.
Ik vind het nieuws van zeer lage kwaliteit, een echte spotter heeft gewoon een mega spycam op zak die haarscherp geluid weergeeft en tevens haarscherpe videobeelden die zijn verhaaltje kracht bij zetten.
inhoudelijk krijg je een : 4
voor de strategische actie krijg je een: 8
Jesser, ik ben ook geen echte spotter. Ik ben iemand die toevallig langsliep, vier dagen daarvoor een blog was begonnen en naar aanleiding van dit filmpje van lage kwaliteit opeens in de aandacht van de blogosfeer stond. Ik schreef al eerder in deze commentsserie:
“Ik vond het een interessante gebeurtenis die bovendien een belangrijk journalistiek thema behandelt: hoe ga je met de wensen van je geinterviewde om? Leuk item voor mijn toen kersverse blog.
Dankzij de hoeveelheid aandacht die ik door deze post kreeg, had ik vanaf het begin een grote schare bezoekers. Daardoor is de weblog uitgegroeid tot wat die nu is, een populaire groepsweblog door gemotiveerde studenten. Soms kan aandacht dus reuze nuttig zijn, meen ik.”
Dag Joop… ik ben één van die arrogante zelfgenoegzame mensen, jeweetwel, zo’n christen. Christenhond eigenlijk. Toch? Zo heet ik toch volgens jou?
Aangezien een hond weinig menselijks heeft, en aangezien een christen volgens jou minder dan een minne hond is, zou ik je bij mij thuis willen uitnodigen om het tegendeel te bewijzen. We kunnen mailadressen uitwisselen om af te spreken.
Jezus houdt ook van jou.
Groet,
Marc.
Wat wil jij mij vertellen? dat jezus de weg en de waarheid is?
Dat dat de enige waarheid is en dat boedhisten een afgod vereren dat islamieten een afgod vereren en alle andere geloven fout zijn maar dat alleen jouw geloof juist is?
Wil je mij dat bij jou thuis allemaal inprenten?
Wil je dan ook nog beweren dat jou specifieke stroming van het christendom de weg en de waarheid is en dat dat de enige weg is die je naar bevrijding en verlossing gaat leiden?
Wil je zeggen dat de rest van de mensheid in de hel komt omdat ze niet naar de kerk willen gaan en zich niet willen onderwerpen aan de wil en de wet van de bijbel die mensen voorschrijft hoe zei moeten leven?
wil je mij vertellen dat Jezus zo’n arrogante kerel is die niet gelovigen niet zal toelaten in de hemel?
wil je mij vertellen dat alle andere religieën afgoden vereren hoewel zij het christendom wel respecteren jullie hun niet?
wil je mij vertellen dat pokemon tekenfilmpjes niet goed zijn omdat daar krachten in voorkomen en je spelenderwijs satanistische krachten ontwikkeld door naar dat soort filmpjes te kijken?
wil je mij vertellen dat wanneer je rapmuziek of housemuziek of rockmuziek luisterd je muziek van satan aan het luisteren bent terwijl de eigenlijke kinderen van die god van jou die muziek gemaakt hebben?
Wil je mij vertellen dat jij de waarheid in pacht hebt omdat jij Christen bent?
En een moslim of boedhist of jood zitten er compleet naast en zij begrijpen niets van het leven en kennen god niet?
Wil je mij vertellen dat de duivel overal op de loer ligt en het makkelijk is om te vervallen in het zondigen?
wat wil je mij eigenlijk vertellen?
niets interessants neem ik aan
Ik zou je allereerst willen bevrijden van je torenhoge vooroordeel t.o.v. Jezus, al besef ik dat ik dat niet kan. Één van de dingen waar ik benieuwd naar ben is wie jij bent. Ik begin een idee te krijgen van waar je allemaal tegen bent, broeder, maar ik ben benieuwd waar jij voor bent.
Tja, en als je me niet interessant vindt, waarom heb je al die regels dan ingetypt? Blijkbaar doet het je wat dat ik in Jezus geloof ;)
Zijn geen vooroodelen, het zijn slechts feiten die ik constateer door naar familly7 te kijken en met geindoctrineerde christenen te praten die mij bestraffend met hun vingertje in mijn borst priemen en uitdrukkelijk vermelden dat ik in jezus moet gaan geloven want anders kom ik in de hel.
Waar ik voor ben?
Voor democratie
voor verdraagzaamheid en tolerantie
voor respect voor alle levende wezens
voor betere omstandigheden in de ontwikkelingslanden
voor gelijkheid, ongeacht, ras, kleur, geloof politieke status, nationaliteit.
Helaas is het voor christenen en islamieten heel moeilijk om andere mensen als hun gelijken te beschouwen gezien alleen zij god kennen en alleen zij bevrijd zullen worden en alleen hun zonden vergeven worden.
er zijn honderden geloven, daaronder vallen weer allemaal subcatagorieën van geloven.
en elke tak beweert de waarheid in pacht te hebben en keurt de andere geloven af, katholieken en die baptisten keuren elkaar ook af terwijl ze allebeide beweren in de hemel te komen.
zouden ze elkaar ook als satanisch beschouwen?
en dat terwijl het christenen zijn.
man, kap toch met dat hele geloof van je, dan nodig ik je bij mij thuis uit en laat je zien dat het allemaal onzin is dat geloof en dat het leven veel mooier is dan alleen naar de kerk te gaan en waanideeén te hebben. Ik kan je bevrijden en verlossen.
Beste kerel,
je zegt het zelf al: GEÏNDOCTRINEERDE christenen… er bestaan ook nog wel andere hoor. Bovendien kom je nog steeds erg bevooroordeeld over op mij. Je manier van praten is m.i. afschrikkend. Begrippen als bv. ‘verdraagzaamheid’, de manier waarop jij dat uitdraagt, komen absoluut niet verdraagzaam op mij over.
Ik ga graag op je uitnodiging in want ben benieuwd wie jij bent. Hoe zullen we afspreken?
Groeten,
Marc