Van 12 naar 150 programmeurs in minder dan een week

Beroemdheden hadden sinds de herfst van 2015 al de mogelijkheid om live video’s uit te zenden op Facebook. Die filmpjes waren zo populair, dat het bestuur besloot all in te gaan op live video. Dat lees je in deze reconstructie van Buzzfeed. Werkten er de ene week nog 12 programmeurs aan, een week later waren dat er 150.

Laat dat even op je inwerken. Van 12 naar 150 programmeurs in minder dan een week. Dat is de snelheid die tegenwoordig van mediabedrijven vereist is.

Nu kunnen alle gebruikers live uitzenden. Waarom gelooft Facebook zo in live video?

  1. Gebruikers kijken graag video’s. Maar de productiekosten zijn zeer hoog. Bij live uitzenden echter niet. Dus zullen meer bedrijven en gebruikers dat gaan doen. Meer populaire content voor Facebook!
  2. Twitter heeft een voorsprong als het op beleven van live evenementen aankomt. Live video moet die achterstand goed maken.
  3. Facebook concurreert met televisie om onze aandacht. Er kijken nog steeds heel veel mensen naar televisie. Door live-uitzendingen aan te bieden, neemt Facebook misschien de rol van televisie-aanbieders over. Geef me één reden waarom Facebook op den duur niet de Eredivisie-rechten zou kunnen aanschaffen?

Facebook betaalt uitgevers nu trouwens om live video’s te maken. Een zetje om ze over de drempel te krijgen. Facebook stopt daar natuurlijk mee als die media te afhankelijk zijn geworden van die kijkcijfers.

Medium haalt alle zorgen uit handen van uitgevers

In de harde onlinenieuwsmarkt is het als uitgever moeilijk om de grote jongens bij te houden. Een site als Buzzfeed heeft door het investeren van miljoenen in technologie het bereiken van een publiek op tientallen platforms vrijwel geperfectioneerd. Hoe ga je daar nog mee concurreren? Ga je zelf zulke technologie ontwikkelen?

Medium op iPhone
Medium op iPhone

‘Nee’, zeggen ze bij Medium.com, ‘dat gaat je nooit lukken’. En: ‘maak gewoon lekker gebruik van onze technologie’.

Daarvoor heeft Medium een speciaal product voor uitgevers gelanceerd, waarmee ze hun hele site kunnen overhevelen naar Medium.com. Voordelen:

  • Medium neemt alle technologische zorgen uit handen;
  • zorgt ervoor dat je artikelen goed verspreid worden binnen haar eigen netwerk;
  • bemiddelt in de verkoop van branded content;
  • biedt (binnenkort) abonnementen en micropayments aan.
  • stimuleert lezers eerder te reageren op stukken, aangezien ze al een account hebben bij Medium.

Een van mijn favoriete sites over journalistieke innovatie – Monday Note – heeft die stap gewaagd. Voor hen, in hun specifieke medianiche, lijkt het te werken. Onder een recent stuk staan zeer inhoudelijke (en kritische) reacties, die ik op hun oude site vrijwel nooit zag.

Groot nadeel: je geeft als site wel de relatie met je volgers uit handen. Hun mailadressen krijg je bijvoorbeeld niet. Alles verloopt via Medium.

Van elke dollar online advertentiegeld gaat 85 cent naar Google en Facebook

De eerste barstjes in het verdienmodel van het virale web werden begin dit jaar zichtbaar door enkele ontslagen bij kleinere sites. Maar nu Buzzfeed haar omzetprojectie voor 2016 heeft gehalveerd en Mashable massaal mensen ontslaat, luidt mediaverslaggever John Herrman van The New York Times in dit stuk de noodklok.

Het probleem: advertentie-inkomsten kunnen de miljoenenwaarderingen van sites als Buzzfeed niet waarmaken. Want adblockers worden steeds populairder en van elke dollar online advertentiegeld gaat 85 cent naar Google en Facebook, aldus Morgan Stanley in de Times. Hoe verdien je dan – los van branded content – geld?

Met abonnees! Zegt bijvoorbeeld Jeff Bezos van The Washington Post. En volgens deze analyse bij Monday Note is dat het enige model voor kwaliteitsjournalistiek.

Dagbladen verliezen 42% van betaalde papieren oplage sinds 2000

Van 4,2 miljoen in 2000 naar minder 2,5 miljoen in 2015, blijkt uit een inventarisatie van Piet Bakker.

Hij schrijft:

‘De printoplage is uiteraard niet de enige maatstaf voor het succes van een nieuwsmerk, maar het is tot nu toe nog wel steeds de belangrijkste bron van inkomsten.’

Het lijkt me als krantenuitgever zo ontzettend moeilijk om de overgang naar digitale inkomsten te maken. Ik vrees nog steeds voor een bloedbad als het te duur wordt om kranten te bezorgen.

Zeker als de BTW op digitale journalistiek hoog blijft

Over digitale journalistiek betaal je 21% btw, over die uitstervende papieren journalistiek 6%.

Ja, echt waar. Dat betekent dat een krant 6 procent btw betaalt op een papieren abonnement en tegelijkertijd 21 % op een iPad-replica, terwijl de inhoud exact hetzelfde is. Voor boeken en ebooks geldt hetzelfde.

Gelukkig werd afgelopen week het volgende bekend: de Europese Commissie dient dit jaar nog een wetgevingsvoorstel in om de btw op digitale publicaties te verlagen. Olé!

Indrukwekkende tentoonstelling van Snowden-onthuller Laura Poitras

Bij De Correspondent geven we zelf onze boeken uit. We zien een boek als een logische stap in het journalistieke proces. Zo heeft Rutger Bregman op De Correspondent samen met lezers zijn ideeën over het basisinkomen gevormd. Logisch dat hij die dan vervolgens bij een groter publiek wil introduceren met een medium waar je lezers uren vast kunt houden. De benodigde expertise we in door met freelancers samen te werken.

Laura Poitras gaat nog verder

Als je zo verder denkt, kun je als journalistiek medium bijvoorbeeld ook zelf documentaires maken. Of toneelstukken. Of… een tentoonstelling.

Zo zag ik in New York een tentoonstelling van Laura PoitrasContinue reading “Indrukwekkende tentoonstelling van Snowden-onthuller Laura Poitras”

Eigen uitgave Paulien Cornelisse komt op 2 binnen

Paulien Cornelisse geeft haar fictiedebuut De verwarde cavia zélf uit. En met succes: ze kwam deze week binnen op nummer 2 van de Bestseller 60.

In januari – voor het succes dus – vertelde Cornelisse aan de Volkskrant waarom ze zelf uitgever werd: “Ik had er zin in zelf de productie meer in handen te hebben; dan is het ook logisch dat je anderen een uurloon of een percentage van je inkomsten betaalt, en niet dat je zelf een percentage krijgt.”Voldoe je als auteur aan deze drie voorwaarden?

  1. Je hebt al honderdduizenden fans (of een wat minder grotere club, die meer wil betalen);
  2. Je houdt je graag bezig met de productie en verspreiding van het boek;
  3. Je kunt een team samenstellen van excellente freelancers, zoals een redacteur en een verkoper.

Dan zie ik weinig redenen om niet zelf aan de slag te gaan.

De journalist als actievoerder: ‘an informed public is not enough’

Afgelopen weken bezocht ik mijn goede vriend Tim de Gier, die dit jaar fellow is bij het journalistieke instituut van Harvard. Ik link vaak naar het uitstekende blog van dat instituut, Nieman Lab, en het was fantastisch om daar eens op de burelen rond te lopen en een presentatie te mogen geven.

Een van Tims mede-fellows is Grzegorz Piechota, van het Poolse liberale dagblad Gazeta Wyborcza. Tijdens een kop koffie vertelde Grzegorz dat zijn krant het niet alleen tot haar taak rekent om het publiek te informeren, maar dat ze haar lezers ook echt in beweging wil krijgen om de Poolse maatschappij te verbeteren.

Daarom zet de krant ‘sociale campagnes’ op. Continue reading “De journalist als actievoerder: ‘an informed public is not enough’”

In tijden van adblockers kun je altijd nog affiliate marketing proberen 

Each Wirecutter post takes between 20 to 200 hours of research and testing. In many cases, the site enlists the help of engineers, chemists and scientists. While reviewing the best bike locks, it received input from an actual bike thief, according to the company’s website. While testing waterproof iPhone cases, one of its employees swam a quarter of a mile in the ocean.

Bron: How a Small Tech Site Found a New Way for Publishers to Get Paid

Als klassieke internetadvertenties minder geld opleveren door adblockers, kun je natuurlijk altijd anderen advertentiemethodes uitproberen. Zoals affiliate marketing.

Je linkt naar een webshop, en als een bezoeker wat koopt vanaf jouw site, ontvang je een commissie. Dat doe ik op deze blog ook met alle links naar Bol en Amazon.

Consumentensite The Wirecutter verdient op deze manier een percentage van de 150 miljoen dollar die ze op webshops per jaar omzetten. Ethische bezwaren ziet de uitgever niet, want als een klant een product terugstuurt, ontvangt The Wirecutter ook geen commissie.

Lees bij Bloomberg hoe andere media ook meer gewicht willen geven aan affiliate marketing als verdienmodel.

The New York Times Beta ziet journalistiek als een service

The New York Times publiceert 350 verhalen per dag. Het is zonde dat alle informatie uit die stukken in artikelvorm gevangen blijft.

Een simpel voorbeeld: The Times heeft 17.000 recepten in haar archief. Maar die waren alleen doorzoekbaar als verhalen.

Daarom heeft de krant een ‘Beta’ team in het leven geroepen dat de journalistiek uit haar artikelvorm bevrijdt en het in een servicegerichte vorm giet.

Wat zal ik koken vanavond? Ben ik gezond? Waar kan ik het beste wonen? Wat zijn de beste series op Netflix? Je vindt de antwoorden op respectievelijk CookingWell, de Real Estate App en Watching.

Met dit soort servicegerichte journalistiek hoopt The New York Times in het dagelijks ritme van de lezer te blijven en wellicht in de toekomst geld aan hem te verdienen. Lees in dit stuk over de successen en mislukkingen van team Beta.

Vecht niet tegen adblockers

Ik zou deze blog kunnen vullen met berichten over uitgevers die hun krachten bundelen om adblockers te blocken, en adblockers die de blokkades weer omzeilen, en uitgevers die daar weer een oplossing voor verzinnen.

Maar liever plaats ik dit stripje:

Adblockers zijn een beetje dom

De les van dit stripje is natuurlijk: vecht niet tegen de behoeftes van je publiek. Dit hele adblockerdebacle doet me denken aan de tijd dat krantenartikelen nog niet online gedeeld mochten worden.

Wat deed het publiek toen?

Screenshotjes van de artikelen delen.

Kijk wat de behoeftes van je publiek zijn. En in plaats van er tegen te vechten, kun je ze beter in je voordeel laten werken.

(Eén van de redenen waarom leden van De Correspondent alle stukken met vrienden, familie en volgers mogen delen. Aan die gedeelde stukken hebben we het overgrote deel van onze ledengroei te danken).

 Dit krijgt een niet-lid te zien als hij een artikel van een lid van De Correspondent cadeau krijgt.

Dit krijgt een niet-lid te zien als hij een artikel van een lid van De Correspondent cadeau krijgt.

Mindshakes is het eerste Nederlandse medium op Instant Articles

Met Instant Articles worden artikelen niet meer op je site geladen, maar op Facebook zelf.

Mindshakes, de millennial-uitgave van NRC-eigenaar Mediahuis, is het eerste Nederlandse medium dat er gebruik van maakt.

Op Adformatie een interview met hoofdredacteur Ward Wijndelts na de eerste week. Samenvatting:

  • Bezoekers scrollen lekker door. Bijna altijd verder dan 75 procent van het verhaal, bij kortere artikelen 94 procent.
  • Bezoekers lezen een artikel iets langer dan op de site, maar er is niet méér bezoek.
  • Het vergt een flinke tijdsinvestering om je feed geschikt te maken voor Instant Articles. Wordt wel makkelijker door de WordPress-plugin.
  • De flow om advertenties aan te zetten is simpel en ‘fantastisch’.
  • GIFjes, branded content en een paywall behoren (nog) niet tot de mogelijkheid.

Communicatiebureau Bolster bracht het verschil tussen een Mindshakes-artikel op hun eigen site en Instant Articles in beeld. Klik op het GIFje om hun uitstekende introductie tot Instant Articles te lezen, en waarom het riskant is om je site erop aan te sluiten:

instant-article-vb

Werkt er bij jullie al een ‘Publishing Platform Specialist’?

Gaan we wel of niet meedoen met Instant Articles? En Snapchat Discover, is dat iets voor ons?

Amerikaanse mediabedrijven stellen nu ‘publishing platform specialisten‘ aan om dit soort vragen te beantwoorden.

Klinkt dat nog als toekomstmuziek? Het hoofd digitaal van Condé Nast vindt één specialist nu al achterhaald:

 “In a few years we might look back and ask how one person could manage all this. Maybe in the future there will be a person dedicated to video-based platforms and another dedicated to feed-based platforms”

The Times of London stopt met BREAKING NEWS

Want de BBC covert dat gratis. En The Times of London heeft daar niets aan toe te voegen.

Daarom stapt de (overigens winstgevende) krant over op een site die bij ontbijt, lunch en avondspits nieuwe achtergrondartikelen publiceert.

The Times of London staat al sinds 2010 achter een paywall en blijft abonneegelden als belangrijkste en meest duurzame inkomstenbron zien.